Accessibilité

Cette page présente nos engagements en matière d’accessibilité numérique puis définit le niveau de conformité de ce présent site à la réglementation et aux référentiels en vigueur.

Qu’est-ce que l’accessibilité numérique ?

L’accessibilité numérique est un ensemble de règles et de bonnes pratiques qui couvrent notamment les aspects fonctionnels, graphiques, techniques et éditoriaux. Le suivi de ces règles et bonnes pratiques permet de s’assurer que les supports numériques (sites web, applications mobiles, documents PDF, etc.) sont accessibles aux personnes handicapées.

Un site accessible permet par exemple de :

• Personnaliser son affichage via le système d’exploitation et/ou le navigateur (agrandissement ou rétrécissement des caractères, changement de la typographie, modification des couleurs, arrêt des animations, etc.).
• Naviguer à l’aide de technologies d’assistance comme une synthèse vocale ou une plage braille.
• Naviguer sans utiliser la souris, avec le clavier uniquement, des contacteurs ou via un écran tactile.
• Consulter les vidéos et les contenus audio à l’aide de sous-titres et/ou de transcriptions.

Engagements d’accessibilité numérique

L’Université Polytechnique Hauts-de-France (UPHF) s’engage à rendre accessibles ses sites web (internet, intranet et extranet), ses applications mobiles, ses progiciels et son mobilier urbain numérique conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005.

Déclaration de non-conformité au RGAA

Cette déclaration s’applique au site « numerique.uphf.fr ».

État de conformité

Ce présent site est non conforme au RGAA (Référentiel Général d’Amélioration de l’Accessibilité) - version 4.1.2 en raison des non-conformités énumérées ci-après.

Résultats des tests

L’audit de conformité au RGAA version 4.1.2 réalisé en septembre 2024 par la société Ideance révèle que sur l’échantillon :

• Le taux de conformité global est de 37,7 %. Ce taux est obtenu en divisant le nombre de critères conformes par le nombre de critères applicables.
• Le taux de conformité moyen est de 42,6 %. Ce taux est obtenu en faisant la moyenne des taux de conformité de chaque page.

Contenus non accessibles

Non-conformités

Liste des critères non conformes :

• 1.2 - Des images décoratives ne sont pas ignorées par les technologies d’assistance.
• 1.3 - Des alternatives textuelles d’images porteuses d’informations ne sont pas pertinentes.
• 2.1 - Des iframes ne possèdent pas de titre.
• 2.2 - Des titres d’iframes ne sont pas pertinents.
• 3.1 - Des informations sont données uniquement par la couleur.
• 3.2 - Des contrastes entre couleur de texte et couleur d’arrière-plan ne sont pas suffisamment élevés.
• 3.3 - Des contrastes entre couleur de composants d’interface ou éléments graphiques porteurs d’informations et couleur d’arrière-plan ne sont pas suffisamment élevés.
• 4.1 - Des vidéos ne possèdent pas de transcription textuelle ou d’audiodescription.
• 4.5 - Des vidéos ne possèdent pas d’audiodescription.
• 4.7 - Des vidéos ne sont pas clairement identifiables.
• 5.3 - Des contenus linéarisés de tableaux de mise en forme ne sont pas compréhensibles.
• 6.1 - Des liens ne sont pas explicites.
• 7.1 - Des scripts ne sont pas compatibles avec les technologies d’assistance.
• 7.3 - Des scripts ne sont pas contrôlables par le clavier et par tout dispositif de pointage.
• 7.4 - Des changements de contexte initiés par des scripts ne sont pas signalés ou contrôlables.
• 7.5 - Des messages de statut ne sont pas correctement restitués par les technologies d’assistance.
• 8.2 - Le code source généré n’est pas valide selon le type de document spécifié.
• 8.3 - La langue par défaut n’est pas présente.
• 8.7 - Des changements de langue ne sont pas indiqués.
• 8.9 - Des balises sont utilisées uniquement à des fins de présentation.
• 9.1 - Des informations ne sont pas structurées par l’utilisation appropriée de titres.
• 9.2 - La structure des pages n’est pas cohérente.
• 9.3 - Des listes ne sont pas correctement structurées.
• 10.1 - Des feuilles de styles ne sont pas utilisées pour contrôler la présentation.
• 10.4 - Des textes ne sont pas lisibles lorsque la taille des caractères est augmentée jusqu’à 200 %, au moins.
• 10.6 - Des liens dont la nature n’est pas évidente ne sont pas visibles par rapport à leur texte environnant.
• 10.7 - La prise de focus d’éléments interactifs n’est pas visible.
• 10.8 - Des contenus cachés n’ont pas vocation à être ignorés par les technologies d’assistance.
• 10.10 - Des informations sont données uniquement par la forme, taille ou position de façon non pertinente.
• 10.11 - Des contenus ne peuvent pas être présentés sans avoir recours à un défilement horizontal pour une fenêtre ayant une largeur de 320px.
• 10.12 - Des propriétés d’espacement du texte ne peuvent pas être redéfinies sans perte de contenu ou de fonctionnalité.
• 11.1 - Des champs de formulaire n’ont pas d’étiquette.
• 11.9 - Des intitulés de bouton de formulaire ne sont pas pertinents.
• 11.10 - Des contrôles de saisie ne sont pas utilisés de manière pertinente.
• 11.11 - Des contrôles de saisie ne sont pas accompagnés de suggestions facilitant la correction des erreurs.
• 11.13 - La finalité de champs de saisie ne peut pas être déduite pour faciliter leur remplissage automatique avec les données de l’utilisateur ou de l’utilisatrice.
• 12.3 - La page « Plan du site » n’est pas pertinente.
• 12.6 - Des zones de regroupement de contenus présentes dans plusieurs pages (entête, navigation principale, contenu principal, pied de page et moteur de recherche) ne peuvent pas être atteintes ou évitées.
• 12.7 - Un lien d’évitement ou d’accès rapide à la zone de contenu principal est absent.
• 12.8 - L’ordre de tabulation n’est pas cohérent.
• 13.3 - Des documents bureautiques en téléchargement ne possèdent pas de version accessible.
• 13.8 - Des contenus en mouvement ou clignotants ne sont pas contrôlables.
• 13.10 - Des fonctionnalités utilisables ou disponibles au moyen de gestes complexes ne peuvent pas être également disponibles au moyen de gestes simples.

Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité

Le lecteur vidéo « Video.js » a été exempté.
Il n’a donc pas fait l’objet d’un audit complet et détaillé. Il a toutefois été vérifié que les fonctionnalités principales du lecteur sont accessibles (lecture, pause, contrôle du son et des sous-titres) et qu’il n’empêche pas la consultation de la vidéo par des personnes en situation de handicap.

Établissement de cette déclaration

Cette déclaration a été établie le 16/09/2024.

Technologies utilisées pour la réalisation du site

• HTML5
• SVG
• ARIA
• CSS
• JavaScript

Environnement de test

Les tests ont été effectués avec les combinaisons de navigateur web et lecteur d’écran suivantes :

• Firefox 130 et NVDA 2024.3 sous Windows 11
• Firefox 130 et JAWS 2023 sous Windows 11
• Safari et VoiceOver sous macOS 14.6.1
• Safari et VoiceOver sous iOS 17.6.1
• Chrome 128 et TalkBack 14.2 sous Android.

Outils pour évaluer l’accessibilité

• Colour Contrast Analyser.
• Outils de développement Firefox.
• Web Developer (extension Firefox).
• Stylus (extension Firefox).
• WCAG Contrast Checker (extension Firefox).

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité

• Accueil
• Mentions légales
• Plan du site
• Accessibilité
• Assistance
• Page Numérique responsable
• Page Services
• Page SINAPS
• Page Service universitaire de pédagogie
• Page Ressources
• POD - Diffusions de vidéo
• Captation et diffusion